Арбитражный суд Москвы отказал российской «дочке» британо-шведской фармкомпании AstraZeneca ООО «Астразенека фармасьютикалз» в удовлетворении иска о защите деловой репутации к российским изданиям, компаниям и физлицам, следует из картотеки арбитражных дел. В числе ответчиков по этому иску российская фармкомпания «Акрихин», газета «Московский комсомолец», издание «Новые известия» и другие.
Ранее Арбитражный суд Москвы принял аналогичное решение и по иску «дочки» AstraZeneca к медиахолдингу News Media и интернет-изданию Life.ru (входит в News Media), указано в картотеке. Впоследствии его поддержал Девятый арбитражный апелляционный суд.
Исковые заявления ООО «Астразенека фармасьютикалз» были приняты к рассмотрению в июне – сентябре 2024 г., общая сумма требований по ним составляла 600 млн руб. Указанные иски связаны с серией заметок о патентном споре вокруг препарата дапаглифлозин (применяется для терапии пациентов с диабетом второго типа. – «Ведомости»), производителем которого является AstraZeneca (выпускается под брендом «Форсига»). Материалы были опубликованы в российских СМИ с 16 апреля по 28 мая 2024 г., в них, в частности, указывалось, что российская «дочка» AstraZeneca использует патентный спор «как инструмент для сохранения монополии» на препарат («Московский комсомолец»), из-за чего его «не получают миллионы страдающих болезнью почек или диабетом» (Life.ru).
Сейчас полный текст решения доступен только по спору ООО «Астразенека фармасьютикалз» с News Media и Life.ru. Доводы истца, как отмечается в документе, признаны несостоятельными и отклонены, поскольку порочащий характер сведений в статье на Life.ru и их негативное влияние на репутацию компании не были доказаны.
Решение суда законно и справедливо, поскольку журналистские материалы были посвящены не истцу, а ситуации с патентом в целом. В «Акрихине» приветствуют отказ суда в удовлетворении требований ООО «Астразенека фармасьютикалз», отметил представитель этой компании.
Битва за патент
AstraZeneca принадлежит в России патент на способы получения и использования ингибиторов SGLT2, в частности дапаглифлозина. Действие патента истекало в мае 2023 г., но AstraZeneca продлила его в Роспатенте до 2028 г. Оспорить патент AstraZeneca в судах с 2022 году пытались многие крупные фармкомпании – «Акрихин» (с 2007 г. завод компании перешел под контроль польской Polpharma), словенская КРКА (специализируется на производстве дженериков) и др. На текущий момент сделать это им не удалось, но рассмотрение споров в судах продолжается.
Новый виток патентный спор получил после того, как фармкомпания «Акрихин» в апреле 2024 г. заявила о выводе в оборот «Фордиглифа», дженерика «Форсиги». В июле того же года ФАС возбудила дело в отношении «Акрихина» по признакам нарушения закона о защите конкуренции, писал РБК со ссылкой на копию приказа главы ФАС Максима Шаскольского. В октябре ФАС постановила взыскать в бюджет с «Акрихина» 578 млн руб. незаконно полученного дохода.
Решения судов выглядят достаточно обоснованными с точки зрения защиты свободы слова, считает гендиректор юридической компании «Митра» Юрий Мирзоев.
В споре AstraZeneca с News Media и Life.ru суды установили, что критические замечания в оспариваемых журналистских материалах были выражены в корректной форме, а сама по себе критика в СМИ не является поводом для судебной защиты, пояснил Мирзоев. Шансы AstraZeneca в апелляции и кассации юрист оценил как низкие.
Судебные решения об отказе в иске о защите деловой репутации могут быть отменены вышестоящими инстанциями, но только если будет установлено, что суды не полностью разобрались с характером распространенной информации.
С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке.
ARTUR WIDAK / NurPhoto via AFP
