В России появилось больше аморальных дел. Суды стали чаще признавать сделки недействительными не только за нарушение законодательства, но и за безнравственность. Для такой практики в Гражданском кодексе есть специальная статья. Она позволяет забирать в доход государства все, что стороны получили в сделке.
Как именно это происходит, и кто может нарушить мораль? Эти вопросы “Ъ FM” обсудил с генеральным директором юридической компании «Митра» Юрием Мирзоевым:
- Это спорное понятие, наша практика до сих пор не пришла к единому мнению, какие дела относить к ст. 169 ГК РФ, когда сделка заведомо противоречит нравственности или основам правопорядка, а какие — к ст. 168, это сделки, которые просто противоречат закону. Согласно обеим статьям, сделки признаются недействительными, стороны возвращаются в первоначальное положение. По ст. 169, доход по сделке можно взыскать в пользу государства. Например, две стороны заведомо договорились обмануть третью или государство, и эта сделка другой цели, кроме как обмануть, не преследует. Тогда можно применить ст. 169 и попробовать взыскать доход.
- В презумпции ст. 169 нет никаких исключений, и, по идее, государство можно обмануть, в том числе если не дозаплатить налоги или забрать их из бюджета в виде вычета. Если смотреть более сложно на эту систему, у нас есть публичное право. Сфера налогов должна регулироваться специальными законодательными актами. Статья 169 очень активно применялась в конце 1990-х, начале 2000-х. Последние два-три года почему-то опять обратились к этому инструменту, мы видим иски. Они пока разовые, но уже, к сожалению, есть судебные решения в пользу прокуратуры, которая взыскивает с налогоплательщиков по притворным сделкам суммы не в рамках Налогового кодекса, а именно в рамках этой статьи Гражданского кодекса.
С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
