25 ноября КС обнародовал свою позицию по жалобе банка ВТБ. В деле затрагивался вопрос о том, можно ли пересмотреть цену сделки, если во время ее исполнения изменились налоговые правила. В декабре 2019 года организация заключила долгосрочный сублицензионный договор с АО «Энвижн Груп» (сейчас «Ситроникс Ай Ти»), по которому получила право на использование ПО Microsoft с 2020 по 2022 год. Стороны оговорили, что цена контракта «твердая и не подлежит изменению». Стоимость лицензии составила 706,77 млн руб. в год.
Изначально сделка не облагалась НДС. Но в 2021 году вступили в силу поправки, по которым льгота предусматривалась только для продуктов, включенных в единый реестр российских программ.
Кредитная организация отказалась выплачивать деньги, и поэтому спор перешел в судебную плоскость. Арбитражные суды занимали разные позиции, дело дошло до Верховного суда (ВС), который в итоге позволил взыскать с ВТБ более 141 млн руб. и 7 млн руб. процентов.
Свое решение экономколлегия ВС обосновала тем, что плательщик НДС, «Ситроникс Ай Ти», обязан предъявлять к оплате покупателям сумму налога. При этом в регулировании «отсутствуют переходные положения», которые позволяли бы «продолжать исполнение договоров по ранее согласованным ценам без необходимости уплаты НДС», говорилось в решении. А в договоре оговорок на случай изменения налогового законодательства не было, отметила тогда коллегия судей.
Однако ВТБ не смирился с таким исходом и подал жалобу в КС, где регулирование сочли пробельным. Дело в том, что особую значимость имеет «гарантирование правового положения субъектов длящихся правоотношений», а значит, в нормах необходимо предусматривать адекватные возможности для адаптации к новым условиям, следует из постановления КС. Но в этом случае законодатель не установил какие-либо переходные положения. В связи с этим текущие нормы могут «в ущерб покупателю приводить к несправедливому обогащению поставщика», сказано в решении.
В результате КС признал «оспариваемые законоположения в их взаимосвязи не соответствующими Конституции» и предписал законодателю устранить пробел. А до тех пор, пока изменения в регулирование не будут внесены, действуют временные правила, установленные КС. Теперь поставщик в таких ситуациях вправе взыскать с покупателя только половину суммы, уплачиваемой в бюджет. Но для физлиц, не занимающихся предпринимательством, цену договора менять нельзя, оговаривается в постановлении. Более того, выводы КС распространяются только на случаи, когда покупатель не имеет права на налоговый вычет, как было в деле «Ситроникс Ай Ти» против ВТБ. Судебные акты по этому спору подлежат пересмотру.
Гендиректор юркомпании «Митра» Юрий Мирзоев настаивает, что КС допустил ошибку.
В постановлении не учтен косвенный характер НДС, который должен уплачиваться за счет конечного покупателя.
С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
