Госдума приняла поправки, разрешающие создавать в России фирмы-«матрешки». Почему отменили запрет, действовавший с середины 1990-х, какие преимущества и какие риски это повлечет — разбирался РБК.
Госдума 24 июня приняла сразу во втором и третьем (окончательном) чтениях поправки, снимающие запрет на образование так называемых фирмматрешек — структур единоличного последовательного владения. Опрошенные эксперты сходятся во мнении, что риски злоупотреблений такой схемой, из-за чего ее запретили в 1990-е годы, теперь минимальны. Пользы от возвращения «матрешек», напротив, будет много — в том числе для снижения санкционных рисков, утверждают они.
По мнению опрошенных РБК юристов, потенциальные проблемные аспекты «матрешек» остались прежними, однако их риски для государства значительно снизились. Гендиректор юридической компании «Митра» Юрий Мирзоев перечисляет следующие гипотетические возможности для злоупотреблений:
- уклонение от налогов: создание сложных корпоративных структур для уменьшения налоговой нагрузки, например через трансфертное ценообразование (цены в операциях между участниками одной группы) или для вывода прибыли в низконалоговые юрисдикции;
- сокрытие бенефициаров: фирма-«матрешка» может использоваться для сокрытия происхождения денежных средств и легализации доходов, полученных преступным путем, а для регуляторов и банков может усложниться идентификация конечных владельцев;
- уход от ответственности: распределение ответственности между несколькими компаниями затрудняет привлечение виновных лиц к ответственности и взыскания с них долгов.
Вместе с тем юрист отмечает, что по сравнению с 1990-ми годами прозрачность оборота и ведения бизнеса ощутимо возросла, «что облегчает задачу государственным органам по установлению бенефициаров компаний-«матрешек» и привлечению их к ответственности».
С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке.
Фото: Михаил Терещенко / ТАСС
