Генпрокуратура РФ добивается национализации восьми предприятий, зарегистрированных в республике.
Бывший гендиректор «Газпром энерго» Алексей Митюшов не смог обжаловать решение Арбитражного суда Башкирии о принятии обеспечительных мер по иску Генеральной прокуратуры России. В конце января суд арестовал деньги, имущество и доли в уставных капиталах, принадлежащие Митюшову и восьми подконтрольным ему компаниям, зарегистрированным в республике: АО «Салаватнефтемаш», «Салаватнефтехимремстрой», ООО «Нефтехимремстрой», «Техцентр», «Ремонтно-механический завод», ОАО «Подземнефтегаз», ООО «Салаватский катализаторный завод» и «РемЭнергоМонтаж».
Суд по заявлению заместителя генпрокурора принял обеспечительные меры, запретив совершать регистрационные действия с ценными бумагами компаний, а также арестовал все имущество и активы Митюшова.
Предприниматель руководил структурой «Газпрома» в 2007–2012 годах. После этого, по мнению Генпрокуратуры, он через подконтрольные ему фирмы «Корпоративный центр» и «Управляющая компания “Меркури кэпитал траст”» выкупил активы башкирских предприятий — подрядчиков «Газпрома». При этом сам Митюшов не участвовал напрямую в скупке компаний, якобы чтобы скрыть статус иностранного резидента.
В 2022 году в отношении Митюшова возбудили уголовное дело по статье о мошенничестве. В 2023 году его объявили в международный розыск.
Юрий Мирзоев дал комментарий относительно ситуации:
Шансы обжаловать арест активов у Митюшова и связанных с ним компаний невелики, учитывая обвинения в мошенничестве, международный розыск и потенциальную угрозу национальной безопасности, обозначенную Генпрокуратурой. Что касается сравнения с другими случаями национализации или изъятия активов, такими как “Макфа” или аэропорт Домодедово, то здесь есть как сходства, так и различия. В обоих случаях государство выступает с исками о передаче активов в доход государства, аргументируя это нарушением законодательства, стратегической важностью активов или угрозой национальной безопасности. В делах фигурируют обвинения в незаконных сделках, уклонении от согласований с государственными органами (например, ФАС) и возможном причинении ущерба государственным интересам. В обоих случаях есть обвинения в использовании подконтрольных структур для сокрытия бенефициаров или иностранного контроля. При этом в случае с “Макфой” и “Домодедово” основным аргументом была необходимость защиты стратегических активов от иностранного контроля. В деле Митюшова акцент сделан на хищениях и недействительных сделках, хотя также упоминается иностранный контроль.
С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке.
