Фабула этого спора интересна тем, что должником по требованию, уступленному подрядчиком субподрядчику в счет погашения задолженности перед ним по договору субподряда, являлось Правительство Республики Южная Осетия, а само уступленное право представляло собой требование об оплате за работы по восстановлению электроснабжения республики после военных действий 2008 года.
Не сумев реализовать приобретенное требование по причине отказа компетентных органов Республики Южная Осетия от признания и приведения в исполнение решения российского арбитражного суда, цессионарий (субподрядчик) предъявил цеденту (нашему клиенту) требование о взыскании задолженности по договору субподряда.
Специалистам компании удалось доказать, что условие договора цессии об ответственности цедента за исполнимость уступленного требования противоречит императивной норме закона и является недействительным. По этой причине уклонение Правительства Республики Южная Осетия от погашения задолженности и отказ компетентных органов иностранного государства от признания и приведения в исполнение решения российского суда не является основанием для взыскания с нашего клиента задолженности, которая прекратилась вследствие уступки субподрядчику требования к третьему лицу (правительству иностранного государства).
