В споре, возникшем из договора на выполнение проектных и изыскательских работ, сотрудники компании представляли интересы заказчика, к которому проектировщиком предъявлены требования об оплате выполненных работ по подготовке проектной документации.
Изучив обстоятельства исполнения сторонами договора подряда, а также учитывая фактическую утрату заказчиком интереса в получении проектной документации, не прошедшей государственную экспертизу, юристы Митры предложили клиенту не просто защищаться против требования об оплате по сути некачественного результата работ, но и посредством предъявления встречного иска взыскать ранее уплаченные авансы. Получив одобрение, специалисты компании не только сумели убедить суды трех инстанций в необоснованности требований проектировщика о погашении задолженности по договору в сумме порядка 5 млн руб., но и взыскать необоснованно удерживаемые проектной организацией суммы аванса в размере около 2 млн руб.
