В конце октября внимание региональной прессы и юристов страны привлекла практика белгородского управления Федеральной налоговой службы. С прошлого года налоговики подают в суд на тех, кто совершает подозрительно крупные покупки, и выигрывают дела о доначислении подоходного налога. Эксперты разошлись во мнениях относительно как законности происходящего, так и степени социальной опасности столь пристального внимания государства к расходам граждан.
Разъяснение юриста Юрия Мирзоева на специализированном юридическом форуме zakon.ru выдержано в стилистике, далекой от присущей его профессии сдержанности и выверенности формулировок: «Налоговые органы Белгородской области придумали ЧУДОВИЩНО НЕЗАКОННУЮ схему отъема денежных средств у налогоплательщиков — физических лиц — в пользу бюджета, а суды общей юрисдикции их поддержали». Мирзоев — не единственный специалист, обеспокоенный подобным подходом. В октябре 2014 года в профильном бухгалтерском журнале «Главная книга» опубликована статья А.В. Зацепина «Живете не по средствам? ИФНС идет к вам!». Автор критикует опыт белгородских налоговиков и предостерегает от его распространения на другие регионы страны.
В управлении ФНС по Белгородской области не располагают точной статистикой по количеству дел о налоговых доначислениях. Однако и уже существующих, как принято говорить, кейсов хватило для широкой дискуссии в профессиональном сообществе. Многие, как и Юрий Мирзоев, тоже не стеснялись в выражениях. Так, суды общей юрисдикции (СОЮ) следует, по словам участников форума для юристов, «гнать... тряпками» от налоговых дел. Поскольку в тонкостях взаимоотношений сотрудников ФНС и граждан там — по мнению и сторонников и противников белгородского опыта — разбираются гораздо слабее, чем в арбитражах.
По поводу всего остального — разброс мнений. «Забавно, конечно. Мы тут все такие честные и борцы за справедливость, но черные зарплаты государство не вправе трогать своими грязными руками, взыскивая тринадцатипроцентный налог», — иронизирует московский юрист Святослав Пац. «Мне ближе —невиновен, если не доказано обратное, — парирует Сослан Каиров из юридической компании «Митра». — Недобросовестность должна быть установлена "на выходе" из суда, а не "на входе". Соответственно, в такой же логике должны выстраиваться любые публично-правовые отношения... Вряд ли основные российские проблемы обусловлены наличием серых зарплат. Голову змеи не надо рубить с хвоста, она вас еще не раз укусит». «Даже если налоговый орган докажет недобросовестность налогоплательщика, это не дает право налоговому органу доначислять налоги вне процедур установленных Налоговым кодексом РФ, — уточняет Мирзоев. — Более того, стандарт доказывания в налоговых делах, как и в уголовных, должен быть намного выше, чем в гражданских, поэтому одних косвенных фактов, указывающих на недобросовестность, явно недостаточно».
Материалы взяты с медиа-сайта "Лента.ru"
