Конкурсный управляющий компании «Элит-масло» объявил о продаже имущества предприятия за 3,67 млрд руб. Общество проходит процедуру банкротства, его обязательства оценены в 6,87 млрд руб., активы — в 2,18 млрд руб., из которых стоимость основных средств составляет 1,12 млрд руб. Производственные мощности предприятия сданы в аренду ООО «Кубанские масла», которое уже вывело завод на полную мощность переработки – 1,2 тыс. т семян подсолнечника в сутки. Компания собирается участвовать в торгах, однако эксперты считают, что активы предприятия, скорее всего, оставит за собой залоговый кредитор ПАО Банк «ФК „Открытие”». По мнению собеседников „Ъ-Кубань”, залоговое имущество может быть передано аффилиированной с банком компании.
Исполнительный директор Национальной юридической компании «Митра» Заурбек Ахметов подчеркивает, что политика «Открытия» в отношении должника - ООО «Кубанская компания „Элит-масло”», с одной стороны, не свойственна другим крупным банкам, а с другой, - достаточна типична именно для этой организации. «Большинство банков, как правило, стараются сначала решить вопрос „миром”, например, идут на реструктуризацию долга. „Открытие” же, если судить по опыту нашей компании, в случае просрочки не идет ни на какие компромиссы с должником и редко старается помочь ему выйти из затруднительного положения», - говорит эксперт, отмечая, что такие действия банка формально не противоречат закону. Господин Ахметов обращает внимание: исходя из данных арбитража, в рамках дела о банкротстве «Элит-масла» на 14 марта назначено рассмотрение вопроса о процессуальной замене «Открытия» на ООО «Таманская портовая компания». «Показательно то, что банк „Открытие” уступает право требования просроченного долга, обеспеченное ликвидным залогом, компании, чье финансовое положение, по нашему мнению, явно не позволяет единовременно рассчитаться с банком за уступаемое требование. Аналогичным образом действовал банк „Открытие” в деле о банкротстве одного из крупнейших в России производителей инфузионных растворов – ОАО НПК „ЭСКОМ”, в котором право требования было уступлено скромному ООО „Байкал”. Практика подсказывает, что такие высокорискованные цессии банк может проводить, скорее всего, с подконтрольной структурой. Главная же цель банка и аффилиированного с ним лица, как нам кажется, – это получение в собственность или установление контроля над активами должника на крайне выгодных условиях, а не погашение кредита со стороны последнего».
Материалы взяты с медиа-сайта "Коммерсант"
