В российской судебной практике по финансовым махинациям может появиться знаковый прецедент. Как сообщил в конце февраля председатель Верховного суда Северной Осетии Бек Магометов, в республике за рекордно короткие сроки были удовлетворены иски большинства обманутых вкладчиков владикавказского Диг-Банка, рухнувшего в середине прошлого года.
Сразу после этого выяснилось, что в кредитной организации, помимо официально учтённых вкладчиков, существовал список клиентов, чьи сбережения не проводились по кассе. Таковых набралось больше 1700 человек, а сумма их вкладов превышала 850 млн рублей, однако Агентство по страхованию вкладов (АСВ) отказалось выплачивать им компенсацию на общих основаниях. Обманутым вкладчикам Диг-Банка пришлось добиваться справедливости через суд, который продемонстрировал редкую расторопность. «На сегодняшний день по Диг-Банку рассмотрено около полутора тысяч дел, почти во всех случаях суд удовлетворил исковые требования граждан-вкладчиков банка», — заявил Бек Магометов на недавнем совещании федеральных и мировых судей Северной Осетии по итогам 2014 года.
«Принципиальность АСВ обусловлена в том числе и известными случаями, когда внесение вклада нацелено на искусственное формирование задолженности и, соответственно, на возникновение обязательств агентства по выплате страхового возмещения, минуя установленный законодательством о страховании вкладов установленный порядок и очерёдность удовлетворения требований кредиторов, — поясняет Сослан Каиров, партнёр Национальной юридической компании “Митра”. — Злоупотребления со вкладами, к сожалению, не редкость. Как показывает судебная практика, одно наличие приходного кассового ордера не может служить доказательством факта внесения денежных средств в банк».
По мнению Сослана Каирова, скорее всего, проанализировав финансовую документацию банка, в том числе посуточную аналитику, АСВ в дальнейшем убедилось в реальности указанных договоров, заняв справедливую и человечную процессуальную позицию. «Опыт Северной Осетии в какой-то степени действительно является уникальным, — полагает юрист. — Это наглядный пример эффективности исполнительной и судебной власти: с одной стороны, согласованность действий руководства республики, обеспечение юридической поддержки вкладчиков и информационное сопровождение, с другой — оперативность судебных разбирательств и законность судебных актов».
Материалы взяты с медиа-сайта "Эксперт Онлайн"
