КРАСНОДАРСКИЕ ВЛАСТИ СУДЯТСЯ СО СВОИМ КОНЦЕССИОНЕРОМ — «ЮГВОДОКАНАЛОМ» ИЗ-ЗА УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ, В КОМПАНИИ СЧИТАЮТ, ЧТО ПРЕТЕНЗИИ ЧИНОВНИКОВ НЕ ОБОСНОВАНЫ.
Министерство ТЭК и ЖКХ Краснодарского края пытается взыскать 1,84 млрд рублей упущенной выгоды с ООО «Югводоканал», иск по этому делу опубликован в картотеке арбитражных дел. В 2017 году региональные власти расторгли концессионное соглашение с компанией по передаче объектов водоснабжения в Краснодарском крае. В компании считают иск необоснованным.
ООО «Югводоканал» — дочерняя компания АО «Евразийский» — крупного российского игрока на рынке ЖКХ. В 2010 году краснодарские власти заключили концессионное соглашение с ООО «Югводоканал», передав компании в управление объекты водоснабжения в Крымском, Ейском, Темрюкском, Кущевском, Щербиновском районах Краснодарского края, городах — Новороссийске, и Геленджике. Компания должна инвестировать в модернизацию этих объектов 2,09 млрд рублей до 2018 года. До 2017 года «Югводоканал» инвестировал в модернизацию 1,5 млрд рублей, построив или восстановив около 70 км сетей водоснабжения. Но уже с 2013 года краснодарские власти пытались расторгнуть концессию, заявляя о недостаточном финансировании модернизации сетей со стороны инвестора. В свою очередь, ООО «Югводоканал» обвиняло чиновников в заниженных тарифах на холодное водоснабжение, в которые не включалась инвестиционная составляющая, из-за чего компания не могла модернизировать сети в полном объеме. В мае 2017 года концессионное соглашение все же было расторгнуто, объекты водоснабжения были переданы госкомпании «Кубаньводкомплекс». «Югводоканал» вышел из концессии с дебиторской задолженностью в 1,3 млрд рублей, сформированной, в основном, из муниципальных водоканалов, и с иском о банкротстве.
В АО «Евразийский» считают, что Министерство ТЭК и ЖКХ Краснодарского края, во-первых, не имеют права на такой иск, так как не ведомство не является коммерческим предприятием. А, во-вторых, в иске указано, что «Югводоканал» не инвестировал в объекты водоснабжения, хотя компания выполняла свои обязательства. Примечательно, что еще в 2009 году АО «Евразийский» до заключения концессии судился с краснодарскими структурами из-за необоснованных тарифов по отношению к «Югводоконал».
Юристы считают иск проигрышным, потому что в России не сложилась практика взыскания упущенной выгоды.
«При оценке заявленного иска необходимо учитывать несколько моментов. Во-первых, концессионные соглашения нельзя назвать распространенным, устоявшимся и отлаженным механизмом государственно-частного партнерства, поэтому как у сторон судебного разбирательства, так и у самого суда неизбежно возникнут проблемы с правовой квалификацией отношений сторон и поиском баланса интересов. Во-вторых, институт возмещения упущенной выгоды в условиях российской действительности на практике не работает. Суды крайне неохотно удовлетворяют такого рода иски и всякий раз находят множество причин для отказа во взыскании упущенной выгоды. В-третьих, возникший спор имеет значительную политическую составляющую, в связи с чем при его разрешении правовые доводы могут отойти на второй план, уступив место политической целесообразности. В таких условиях наиболее вероятными сценариями развития событий будет либо полный отказ в удовлетворении требований министерства ЖКХ, либо требования будут все же удовлетворены, но на незначительную сумму», — комментирует иск руководитель практики частного права Национальной юридической компании «Митра» Константин Сердюков.
Материалы взяты с медиа-портала "Эксперт Юг"
