Елена Блиновская может получить шесть лет колонии общего режима и лишиться большей части своего, и не только своего, имущества. Об этом в Савеловском суде в ходе прений сторон попросил прокурор. Адвокаты Блиновской настаивали, что вина блогера неизмеримо меньше, чем пыталось доказать обвинение, и просили для нее условного наказания. Кроме того, в разговоре с «Известиями» юристы подсудимой опровергли ранее распространенную в СМИ информации о полном погашении блогером налогового долга. По их словам, 1,73 млрд рублей долга исчезли из ее личного налогового кабинета в связи с признанием банкротом, а не с фактической расплатой.
Юрий Мирзоев дал комментарий газете "Известия" в отношении нашумевшего дела Елены Блиновской:
1. Хотел бы сразу отметить, что Блиновская не полностью погасила налоговую задолженность, а только частично, это очень важный факт. Так как если налоговый долг будет погашен полностью уже после возбуждения уголовного дела, то уголовное дело за неуплату налогов обязаны были бы вообще прекратить при условии, что преступление совершено впервые и задолженность, включая пени и штрафы, полностью погашена (ч. 1 ст. 76.1, п. 3 примечаний к ст. 198, п. 2 примечаний к ст. 199, п. 2 примечаний к ст. 199.1 УК РФ; п. 7 ч. 1 ст. 24, ч. 1, 2 ст. 28.1 УПК РФ).
2. Также важно отметить, что в отношении Блиновской возбуждено дело не только по факту неуплаты налогов (ст.198 -199 УК), но также по факту легализации (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст.174.1 УК). По моему мнению, дело по ст.174.1 УК РФ в данном случае возбуждены незаконно, так как:
- «легализация» в принципе не может применяться к налоговым преступлением. Преступно неперечисленные в бюджет налоги не могут быть отмываемым имуществом. Иначе тогда в 100 процентов случаев по всем фактам незаконной неуплаты налогов, должны возбуждаться еще дела по ст.174.1 УК. Что нивелирует возможность прекращения уголовного преследования в случае, если преступник полностью компенсирует ущерб бюджету. А мы знаем, что воля законодателя как раз и была направлена на возможность прекращения уголовных дел в отношении налогоплательщиков, которые полностью компенсировали ущерб бюджету.
- денежные средства, которые налогоплательщик не заплатил в бюджет в виде налогов, нельзя квалифицировать как приобретенные в результате преступления. Так как неуплата налогов из до этого законно заработанных денежных средств не является их приобретением (они и так уже были собственностью налогоплательщика). Отличие налоговых преступлений от различных хищений как раз и состоит в том, что налогоплательщик не похищает чужое имущество, а в нарушение ст.57 Конституции не хочет отдавать свое имущество государству в виде налогов.
3. Частичное погашение долга (в данном случае, частичная уплата налогов) является смягчающим обстоятельством при вынесении приговора. Это прямо указано в статье 61 Уголовного кодекса РФ. Суд обязан учитывать это обстоятельство, что, вероятно, приведет к снижению срока наказания.
4. Признание вины мужем (то обстоятельство, что муж Блиновской взял на себя вину в "дроблении бизнеса"), само по себе не является прямым смягчающим обстоятельством для Елены Блиновской. Если вина мужа будет доказана, ему грозит свое наказание, но на приговор Блиновской это может повлиять косвенно, если суд посчитает, что она действовала под влиянием мужа. Однако учитывая, что Блиновская сама признала вину, это влияние может быть признано несущественным.
5. Явка с повинной, действительно, является смягчающим обстоятельством, согласно статье 61 УК РФ. Однако для того, чтобы она была признана таковой, необходимо, чтобы Блиновская действительно добровольно сообщила о совершенном преступлении до того, как о нем стало известно правоохранительным органам. Если явка с повинной была написана уже после начала расследования, ее значение как смягчающего обстоятельства значительно уменьшается, и суд может не учесть ее или учесть в меньшей степени.
6. Учитывая крупный размер неуплаченных налогов, а также возбужденное дело по ст.174.1 УК РФ вероятность условного срока для Блиновской, несмотря на смягчающие обстоятельства достаточно низка. Однако окончательное решение остается за судом, который будет учитывать все обстоятельства дела, включая смягчающие и отягчающие.
Важно отметить, что это лишь комментарий общего характера, основанный на доступной информации. Для получения полной и точной оценки ситуации необходимо ознакомиться со всеми материалами дела.
С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке.
