Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал концерну «Росэнергоатом» в иске о банкротстве Дагестанской энергосбытовой компании (ДЭСК) – одного из крупнейших гарантирующих поставщиков электроэнергии на Северном Кавказе.
По мнению энергетиков, такое решение суда позволило избежать негативных социально-экономических последствий, в том числе для самой ДЭСК, где работает больше тысячи человек. Однако несостоявшаяся попытка обанкротить компанию, скорее всего, не будет последней, поскольку ДЭСК обременена хроническими долгами – только в прошлом году общая сумма арбитражных исков в ее отношении составила 12 млрд рублей.
Сослан Каиров, партнер Национальной юридической компании «Митра», представляющей интересы ДЭСК, говорит, что в данном случае суду предстояло ответить на принципиальный вопрос, следует ли применять в отношении гарантирующего поставщика особую процедуру.
Суд первой инстанции встал на сторону кредитора («Росэнергоатома»), настаивавшего на формальном подходе, исходя из которого энергосбытовая деятельность не является естественно-монопольной. Однако апелляционная инстанция фактически воспользовалась предусмотренными российским законодательством нормами об особом порядке банкротства субъектов естественной монополии, что и позволило ДЭСК избежать наблюдения.
При банкротстве в условиях слабой занятости населения в Дагестане работы могли лишиться 1047 сотрудников компании
«ДЭСК является гарантирующим поставщиком и единственным участником оптового рынка электроэнергии на территории Дагестана, а, соответственно, фактически не имеет конкурентов на рынке энергосбытовой деятельности.
Поэтому во главу угла мы поставили обеспечение принципа приоритета публичных интересов над интересами конкретного кредитора в условиях несостоятельности гарантирующего поставщика, – поясняет Сослан Каиров. – С момента введения наблюдения до настоящего времени новый поставщик так и не появился, специальный статус никому не был передан.
Но в условиях, когда у потребителя нет альтернативного поставщика электроэнергии, должна быть гарантирована надежность энергоснабжения. А если мы будем банкротить гарантирующего поставщика в общем порядке, кредиторы могут, например, принять решение о приостановлении хозяйственной деятельности, и в итоге наступит хаос во взаиморасчетах всех субъектов рынка».
Материалы взяты с медиа-сайта "Кавполит"
