Отменил 140 млн руб. доначисленного за 2014–2016 годы налога на имущество. Для этого пришлось в суде доказывать, что нельзя считать недвижимостью объект только по критериям «технологической связанности» и «прочной связи с землей».
На выездной проверке инспекторы посчитали, что трансформаторные подстанции нельзя отнести к движимым объектам, и доначислили налог на имущество [ст. 130 ГК]. Мы не согласились с решением проверяющих и обратились в суд.
Мы напомнили налоговикам о классификации основных средств в бухгалтерском учете — ОКОФ. Сначала поделили объекты на оборудование и сооружения. Все, что входит в подраздел классификатора «Машины и оборудование», относится к движимому имуществу. Если же объекты по ОКОФ относятся к сооружениям, их надо делить на капитальные и некапитальные. К капитальным относят те активы, на которые получили разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию [ст. 51 и 55 ГК]. По нашим объектам разрешения были не нужны, значит, они не капитальные и не облагаются налогом. Такой алгоритм позволяет разрешить спор и обойтись без дорогостоящих технических экспертиз. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали нас [постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 № А40-102666/2020].
