В Северо-Кавказском округе сложно спорить по стате 54. 1 НК. Судьи из 38 дел лишь три раза усомнились в правоте налоговиков. Они соирают убедителные доказательства нереальности сделок. Компании редко обращаются в суд.
В округе лидеры по спорам-Краснодар, Ставропольский край и Ростовская область. Бизнесмены пытались убедит суд, что все сделки с контрагентами реалные, а то, что поставщики 3-го и 4-го звена не исполняют налоговые обязательства, не должно лишать организацию вычетов.
Когда суммы за оплаченные услуги вскоре возвращаются в компанию или взаимозависимым "физикам", например, под видом займов, отбиться от обвинений в схеме будет сложно (постановление Арбитражного суда северо-Кавказского округа от 11.09.2021 №Ф08-8986/2021).
Для судей важна цель сделки. Не сможете ее обосновать, скорее всего, победителями в споре окажутся налоговики. Так, кассация отправила дело на пересмотр, несмотря на то, что что все сделки были реальными, контрагенты действующие, нет разрывов в поставке товаров и оплате за него. Но судьи усомнились в цели таких операций. Почему компания закупала препараты именно у этого контрагента, если можно было у крупного оптового дилера, с которым она уже сотрудничала (постановление Арбитражного суда Северо-кавказского округа от 16.09.2021 №Ф08-9271/2021)
"Налоговики применяют те же методы доказывания схем по статье 54.1 НК, которые они применяли и до выхода письма ФНС от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@. В этой части ничего не поменялось. но когда реальность операции не ставят под сомнение, а налогоплательщик не доказал осмотрительность при выборе контрагентов, привлекают к ответственности по пункту 1, а не по пункту 3 статьи 122 НК. Штрафы в этом случае стали меньше", - комментирует руководитель налоговой практики Национальная юридическая компания "Митра" г. Краснодар Юрий Мирзоев.
Материал взят с официального сайта газеты Учет. Налоги. Право.
