Еженедельно журнала "Учет. Налоги. Право" выбирает "героя недели", в это раз им стал Юрий Мирзоев.
Какой налоговый "подвиг" совершил Юрий? Доказал налоговикам, что товар поставили именно те контрагенты, которые отражены в бумагах. Для этого пришлось объяснить в суде, что инспекторы предъявляют необоснованные претензии к первичке.
Компания закупила и перепродала стройматериалы. На выездной проверке ей доначислили 193 млн руб. Налоговики усомнились в поставщиках. Инспекторы не оспаривали, что товар купили и реализовали, но посчитали, что поставили его не спорные контрагенты. Контролеры ссылались на ошибки в первичке. Например, в накладных строки «Поставщик» и «Покупатель» идентичны строкам «Грузоотправитель и его адрес» и «Грузополучатель», нет подписи завскладом и документов на транспортировку.
Претензии ревизоров суд не принял. Накладную заверил директор, подпись завскладом не обязательна. Стороны могут предусмотреть транзитную поставку и привезти товар покупателю, минуя склады посредников (п. 143 ГОСТ Р 51303–2013, п. 1 ст. 509 ГК). Тогда строки «Поставщик» и «Покупатель», «Грузоотправитель и его адрес» и «Грузополучатель» будут идентичны. Исполнение сделки иным лицом, не указанным в договоре, не свидетельствует о нереальности этой сделки.
Мы доказали, что сделка и поставщики реальны. Суд поддержал наш иск и отменил решение инспекции [решение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 № А25-1069/2020].
Материал взят с сайта https://e.gazeta-unp.ru/888409
